مهزلة بحثية يقودها بعض أساتذة كلية الزراعة..
أستاذ بجامعة سوهاج يتهم رئيس الجامعة بالتستر على تزوير رسالة مُعيدة |مستندات
تقدم الدكتور طلعت مصطفى الشيخ، أستاذ دكتور بكلية الزراعة جامعة سوهاج، ببلاغ إلى جهات التحقيق المختصة، يتهم فيه رئيس الجامعة و2 من أساتذة الكلية، بالموافقة على مناقشة رسالة مزورة بدون علم المشرف الرئيسي لإحدى الباحثات تدعى و. ا معيدة بالكلية، والتستر على تزوير قائم بشأن رسالة ماجستير مقدمة من الاستاذين مخالفة للقانون، وبطلان تشكيل لجنة الحكم والمناقشة بدون علم وموافقة المشرف الرئيسي، وتقدم بعدة تظلمات لعميد الكلية ورئيس الجامعة، ودون اتخاذ اي إجراء بل الاصرار على القرارات الباطلة.
أستاذ بجامعة سوهاج يتهم رئيس الجامعة بالتستر على تزوير رسالة معيدة
وأكد الأستاذ الجامعي المشرف الرئيسي على الرسالة، أنه تقدم بدعوى قضائية في القضاء الإداري برقم 8604/ 13 ق مطالبًا فيها بشق مستعجل وقف المناقشة وجميع الاجراءات الباطلة لتشكيل لجنة الحكم والمناقشة، ولما كان التزوير واضحًا وسبق أن تقدم لرئيس الجامعة بتقرير مفصل عن شواهد التزوير بالرسالة ومعها خطاب صلاحية مزور من استاذين، اضطر إلى اللجوء لجهات التحقيق بالبلاغ رقم 216 إداري سوهاج الجديدة لسنة 2024 للتحقيق في الشق الجنائي.
الرسالة غير صالحة ومخالفة للقواعد العلمية
وأشار الأستاذ الجامعي إلى أن رئيس الجامعة استدعاه لاستلام الرسالة، وطلب منه كتابة تقرير عنها، وبالفعل تقدم بقرير وافى عن الرسالة التي تحت يديه ووجدها أنها ليست رسالة علمية وجميعهغ مزورة وبدون نتائج فكيف تكون رسالة، وطالب فى نهاية التقرير باحالة الموضوع للتحقيق لعدم تكرار هذه المخالفة.
وأضاف الأستاذ الجامعي لـ القاهرة 24: عندما قرأت وفحصت الرسالة المزعومة وجدتها للأسف لا تصلح أن تكون رسالة شكلًا وموضوعًا، فهي مخالفة لكل قواعد كتابة الرسالة العلمية، بل اعتبرتها وصمة عار في جبين الأستاذين الذين وقعا على أنها صالحة للمناقشة، فهي ليست رسالة على الإطلاق، فعناوين الفهرس مخالفة لما هو بالنص تماما، وبدون صفحات وليس هناك ترقيم، مقدمتها 7 صفحات، لا تصلح كمقدمة دراسة، أما الاستعراض المرجعي فمكتوب في موضوع غير موضوع الدراسة، ولم يراعى فيه الأسس العلمية، كما أن المواد وطرق البحث معظمها في غير موضوع الدراسة ولا يوجد بها تحليل إحصائي، ولا توجد نتائج للدراسة أصلا.
وأردف الدكتور (طلعت) فوجئت بعدها بتشكيل لجنة الحكم والمناقشة باطلة وبدون علم وموافقة المشرف الرئيسي ومخالفة للمادة 103 و 104 من اللائخة التنفيذية لقانون تنظيم الجامعات ومواد لائحة الكلية للدراسات العليا، وإصرار إدارة الكلية على مناقشة رسالة مزورة وبدون المشرف الرئيسى وبدعم من الأستاذ الدكتور رئيس الجامعة مخالفة للوائح والقوانين.
وتساءل أستاذ كلية الزراعة، كيف تكون رسالة بدون نتائج أو تفسير؟، أما المراجع فجاءت عشوائية ومكتوبة بدون الأسس العلمية المتبعة، كما أن عدد المراجع 133 مرجعًا، منهم 93 مرجعًا في غير موضوع الدراسة.
وأكد الدكتور طلعت، أن هذه الواقعة تعتبر بمثابة مهزلة بحثية بكل المقاييس، مطالبًا بفتح تحقيق عاجل بشأنها ومحاسبة المتسببين فيها.
