بطلان سحب العينة وعدم جدية التحريات.. 5 دفوع استند عليها دفاع أحمد فتوح في مرافعته| خاص
ترافع المحامي أشرف عبد العزيز، دفاع أحمد فتوح، لاعب نادي الزمالك، أمام هيئة محكمة جنايات مطروح، في جلسة محاكمة لاعب نادي الزمالك لاتهامه بالقتل الخطأ، وتعاطي المواد المخدرة، والقيادة تحت تأثير مخدر وتجاوز السرعة المقررة.
مرافعة دفاع أحمد فتوح
وقال عبد العزيز في مرافعته عن فتوح: بالنسبة لتهمة التسبب خطأ في وفاة المجنى عليه، وتهمة عدم مراعاة استعمال الطرق ببذل أقصى عناية والتزام الحيطة والحذر معرضا حياة الغير للخطر، وتهمة قيادة مركبة آلية بسرعة تجاوزت الحد الأقصى، نلتمس انقضاء الدعوى الجنائية بالتصالح طبقا لنص المادة 18 مكرر أ من قانون الإجراءات والمادة 1 / 32 من قانون العقوبات.
وأضاف دفاع أحمد فتوح: في تحقيق طلب انقضاء الدعوى الجنائية بالتصالح بالنسبة لتهم التسبب خطأ في وفاة المجنى عليه وعدم مراعاة استعمال الطرق ببذل أقصى عناية والتزام الحيطة والحذر معرضا حياة الغير للخطر وقيادة مركبة آلية بسرعة تجاوزت الحد الأقصى للسرعة، فإنه لما كانت نص المادة 18 مكرر من قانون الإجراءات تنص على أنه للمجني عليه أو وكيله الخاص أو لورثته أو وكيلهم الخاص إثبات الصلح مع المتهم، ويترتب على الصلح انقضاء الدعوى الجنائية، ولما كانت نص المادة 32 من قانون العقوبات تنص على أنه إذا كان الفعل الواحد جرائم متعددة وجب اعتبار الجريمة التي عقوبتها أشد والحكم بعقوبتها دون غيرها.
والتمس أشرف عبد العزيز البراءة من المحكمة ما يلي:
1- انقضاء الدعوى الجنائية بالتصالح طبقا لنص المادة 18 مكرر أ من قانون الإجراءات والمادة 1 /32 من قانون العقوبات
2- بطلان إخضاع المتهم الإجراء سحب عينة منه، لانتفاء حالة من حالات التلبس الواردة في نص المادة 66 من قانون المرور رقم 66 لسنة 1973 والمعدل بالقانون رقم 1 لسنة 2021 والمادة 30 من قانون الإجراءات الجنائية وبطلان الدليل المستمد منه.
3- عدم كفاية النتيجة التي انتهي إليها تقرير المستشفى، وتقرير الإدارة المركزية للمعامل الكيميائية بقطاع الطب الشرعي وقصورها عن بلوغ حد الكفاية لإسناد الاتهام للمتهم الماثل.
4- خلو الأوراق من أي دليل يقيني يقطع بإسناد الاحراز أو الحيازة للمخدر موضوع قرار الاتهام للمتهم الماثل.
5- عدم جدية تحريات المباحث، وقصورها عن بلوغ حد الكفاية لإسناد الاتهام بالحيازة، والاحراز بقصد التعاطي للمتهم الماثل.
